Pas perdu mais bien égaré

Les bonnes âmes, bien pensantes, droit-de-l'hommistes, engagées, rengagées et qui ont de la mémoire, ont fait leur choix : il ne variera plus, ça sera Ségo, c'est sur. Le vote Olida : ne pas passer à côté des choses simples, voir simplistes, et tant pis si Mme Royal serre la main d'un député du Hezbollah qui vient de comparer Israël aux Nazis mais refuse de saluer Mme de Panafieu qui avait eu l'heur de prononcer des mots certes taquins mais en rien insultants à l'égard de la baronne du Poitou. Il y a des choses avec lesquelles on transige et d'autres non. Que l'on me pardonne mais j'ai du mal à suivre?

Je me situe dans ce marigot de parigots pas perdus mais bien égarés, qui se situent du côté de la République et, qui étaient prêts il y a quelques jours encore à voter pour elle, pour cette gueule de Marianne au nom de princesse qui synthètise la France éternelle, le pays réel, solidaire, juste et généreux auquel je crois. Sauf que...

Sauf que comme dise les pêcheurs : je crains qu'elle ne fasse pas la maille.

Jour après jour, bourde après bourde, confession après confession (celles de mes potes, au PS et pas trop mal placés), je me dis que non, ça ne va pas être possible. Qu'Edith Cresson aurait fait mieux. Ca craint.

Exit le vote Royal. Pour l'heure.

Sarko présentant un vrai projet de société mais qui n'est en rien celle que je veux, même si je suis marqué à droite depuis 18 ans (!!!), mais que j'ai déjà voté moult fois "ailleurs (sauf au FN et chez de Villiers, bien sûr), je me dis que c'est bien la galère d'avoir 40 candidats putatifs et d'être déjà tenté par l'abstention.

Il y aurait bien Bayrou, mais je ne crois pas à la conversion laïcarde de celui qui fut l'héritier du MRP de grand papa.

Je redoute n'être pas le seul dans ce marasme.

2007 risque d'être pire que 2002. C'est dire.

Finalement, c'est Mitterrand qui avait raison : il a été le dernier.