Quitte à s'engager,

autant être clair. J’ai décidé de voter Bayrou au premier tour de l’élection présidentielle.

Ce sera d’abord un vote politique.

Un vote politique parce que je n’ai pas de mal à me retrouver dans les valeurs qu’il porte, même si j’ai des réserves sur le personne que je trouve par ailleurs trop issu de la démocratie-chrétienne. Je ne crois pas totalement à la sincérité de sa conversion – récente – à un discours assez radical sur les questions de laïcité, mais finalement est-ce que cela est réellement si important dans le cadre d’une candidature qui ne prête pas de doute sur ses fondements sociaux et républicains. Je crois que non. Sur l’Europe, Bayrou le fédéraliste s'en remet au peuple. Cela me va. Et en matière de politique fiscale, de maîtrise de la dépense publique : il est également réaliste. En réumé, c’est un démocrate pur jus, sans doute aucun, et l’UDF n’est pas en capacité de construire un système de gouvernement exclusif des autres forces à la différence de l’UMP et du PS. En matière de question environnementale, le programme de Bayrou est à la fois pragmatique et ambitieux. 

L’UDF porte aussi un bilan politique : elle a montré qu’il était possible, notamment en région Rhône-Alpes lors de la précédente mandature régionale, de construire des majorités de projet et non plus d'obéïr à du caporalisme imbécile. A l’instar de la grande coalition en Allemagne, je ne vois pas en quoi ces majorités de projet pouvant notament reposer sur des conférences de consensus ne seraient pas possibles en France, expérimentant ainsi un nouveau mode de gouvernement que je préfère à la démagogie participative (traduire : autogestion par et pour les excités) ou au jacobinisme restauré – même si j’assume quelques tendances sur ce terrain là.

Bayrou, avec son pré-carré de députés qui ont résisté au lessivage de 2002 (que j'ai appélé de mes veux) a montré qu’il n’était pas dans une opposition dogmatique, ni partie prenante d'une majorité suiviste même si cette tactique était assurément destinée à servir sa candidature : force est de constater que c’est peut-être en train de marcher. En ne votant pas le budget, en ne votant pas la confiance au Gouvernement Villepin et en franchissant le ligne rouge de la censure, l’UDF, sans signer un pacte d’alliance avec le PS n'a jamais été dans la majorité parlementaire sortante, même si au niveau des exécutifs locaux, elle se situe à droite, c’est certain. De la nécessité de participer à la recomposition d’un paysage politique désuet et d’en prendre le temps : le vote Bayrou le permet.

Un vote politique ensuite parce le suffrage Bayrou sera intelligemment protestataire pour renvoyer dos à dos deux archaïsmes : celui du parti au pouvoir qui s’apprête à remplacer la chiraquie par le sarkoland, et celui de l’opposition socialiste qui me semble tout aussi bonapartiste que le camp d’en face, le réalismeéconomique en moins et la démagogie en plus. En clair, l’affiche de deuxième tour que l’on nous servait, Sarkozy-Royal, c’est un second tour entre populisme et démagogie. Je m’excuse de mon peu d’appétit devant le menu.

Le vote Bayrou sera  enfin pour moi un vote stratégique : je ne crois pas dans les chances de Ségolène Royal de battre Nicolas Sarkozy au deuxième tour. Si d'aventure, l’hypothèse  d'une confrontation Sarko-Royal devait se réaliser, je voterai certainement pour le premier (et oui !), sans entrain, parce que je crois davantage à ses compétences qu’en celles de la dame de Poitou-Charentes. Encore un vote par défaut, donc, pour me ménager le droit d’avoir un choix de conviction au second tout, le seul vote possible, c'est Bayrou. 

De là à espérer un match final Bayrou – Le Pen pour bien renvoyer tout le monde dans ses foyers, il n’y a qu’un pas que je franchis sans vergogne !